Очередное пробитое окно Овертона очередного извращения с очередным юридическим разрешением прогрессивной страны. Если вкратце, то что можно в Канаде? Иметь половые утехи с домашними животными, но с учетом технических ограничений. Простите, это если половой орган – человека или животного в этом случае нет разницы – никуда не проникает. Другими словами, если человек имеет сексуальные связи с собаками, козами, коровами и т.д. и довольствуется при этом ласкательно-целующими-лижущими действиями, то это допустимо и не наказуемо!
Есть еще одна деталь, если в процессе такой односторонней любви все же состоялся акт проникновения (страсть – дело такое, всякое бывает!), то придется надеяться ТОЛЬКО на две вещи: чтобы сексуальный партнер зоофила (коза, бык, кошка, енот и пр.) не сообщил в органы, что в него вошли этим самым окаянным половым органом или их любовные кувыркания не были сняты на видеорегистратор.
А так как вероятность говорить человеческим голосом у четвероногих ничтожно мала как и предстать героями зоофилического порнофильма, то можно смело утверждать, что “прогресс” воссторжествовал в Канаде и люди могут теперь могут безбоязненно любить своих животных в самом пахабном смысле слова.
Вот что пишет сайт Вreibart.com:

Высший суд Канады только постановил, что некоторые половые акты между людьми и животными являются законными.
В постановлении Верховного суда страны говорится, что человек, который был на суде за изнасилование и сексуальную эксплуатацию своих собственных дочерей не был виновен в “скотоложестве.” В результате рассмотрения дела об изнасиловании, суд вынес решение 7 к 1, что люди, имеющие сексуальные контакты с животными, это в порядке (букв: is OK), если при этом нет “проникновения” в половом акте.

В своем постановлении сообщается, суд принял решение о том, что законодательные органы в стране четко не определили термины закона “зоофилии” и написанный устав следует читать только как запрет на проникновение, независимо от того, произошло ли проникновение от животного к человеку или наоборот. (Какой кошмар! Сами в определениях не разобрались, а невиновного человека по судам таскают! – nidarat).

“Хотя понятие “зоофилия” часто включалась в другие термины, такие как мужеложство или содомию, главным является “проникновение”, то есть “определяющим актом” в совершении преступления” как сообщается в постановлении суда. Один член Высшего суда, высказавшийся против, заявила, что решение суда “будет означать открытие сезона для сексуальной эксплуатации животных”.
“Акты с животными, которые имеют сексуальные цели, являются по своей сути эксплуататорскими, имеются ли при этом проникновения или нет”, заявила Розали Абелла.
Правозащитник животных Камилла Лабчук согласилась с судьей Р.Абеллой: “На сегодняшний день, канадский закон предоставляет лицензию насильникам животных на использование животных для их собственного сексуального удовлетворения… Это совершенно неприемлемо и не может быть в дальнейшем разрешено”.

От себя лишь добавлю, что на самом деле удивляет в этой истории, что слышны возмущения решением Высшего суда Канады со стороны тех, кто так или иначе выступают за права и защиту животных. Это безусловно важный аргумент. Но, а где же голоса общественных, религиозных организаций, возмущенных, прежде всего, очередным ударом по нравственности? Как будто речь идет только о том, как сексуальные отношения происходят: с согласия, несогласия с партнером (-ршой), с или без проникновения, ухаживает или нет за своим партнером (-ршой) сам зоофил. Обратите внимание на главное: термин “зоофилия”, находившийся долгие годы в списке “сексуальных психопатий”, получил вполне приличное юридическое признание на высшем законодательном уровне. Ждите кампании по борьбе с зоофобами. Я на полном серьезе. И это вопрос не смелого или нестандартного прогнозирования. Мы всё это проходим с конца 1970-х по отношению к гомосексуализму (мужеложеству). Наступила пора педофилии, некрофилии, зоофилии и т.д. и т.п.

http://nidarat.livejournal.com/217975.html