Сталинисты любят указывать на возвеличивание своего идола даже его идейными противниками и жертвами. Такова пресловутая похвала, якобы сказанная о нем Черчиллем о “сохе и атомной бомбе”. Наплодили “православных” мифов: о послании Богородицы Сталину через ливанского митрополита, об облете городов с иконами во время войны, о “православном” завещании Сталина: «нанесут мусор на мою могилу…».
Написаны иконы, акафисты, тропари и молитвы “Богоданному Вождю Русского Богоизбранного Народа – Генералиссимусу “стальному императору”  Иосифу Великому (ообенно усердствует сайт ic-xc-nika.ru). В некоторых кругах “православных” защитников Сталина признаются его страшные преступления, но оправдываются в русле апологетического “богословия”: мол, “Бич Божий” (приводят слова “прозревшего” священника-лагерника о. Димитрия Дудко: «Если с Божественной точки зрения посмотреть на Сталина, то это, в самом деле, был особый человек, Богом данный, Богом хранимый»). В числе таковых “богословов” отметился, в частности, нынешний главный историк “Двуглавого Орла” П.В. Мультатули (хотя его руководитель Л.П. Решетников опровергает мифы “православных сталинистов”). И вот даже считающий себя православным монархистом и сторонником Белого движения И.И. Стрелков опубликовал странную статью, помещаемую ниже с нашим комментарием. ‒ МВН.

Стрелков о “сталинском терроре”, предателях, пожарах и помойках

Сразу подчеркну ‒ я не являюсь “сталинистом” в том смысле, который обычно вкладывают в это понятие. Более того ‒ это было бы несуразно для меня ‒ человека, у которого два прадеда в 30-х попали под репрессии (один был раскулачен, осужден и сослан; второй ‒ осужден, отсидел и скончался “за 101-м километром” ‒ хотя оба были отнюдь не из “эксплуататорских классов” и сознательными врагами для сов. власти точно не являлись, угрозы для нее не представляли).

Но, я признаю, что Сталин был ВЕЛИКИМ государственным деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях. По всем параметрам ‒ и в преступлениях, и в достижениях. Он был современником Гитлера, Черчилля, Рузвельта ‒ и сумел им не проиграть, но даже победить. Он пришел к власти в жесточайшей борьбе (ставкой в которой была жизнь). Его можно (и, наверное, нужно) считать кровавым тираном, но жалкой и жадной трусливой дрянью, проведенной путем интриг во власть жуликами и мародерами ‒ он точно не был.

Были ли репрессии, проведенные в период правления Сталина (являвшегося, по сути, абсолютным монархом ‒ куда более всевластным над судьбами и жизнями подданных, чем все самодержавные цари) ‒ совершенно безпочвенны? ‒ Нет, не были.
Врагов у “советской” власти (беру “советской” в кавычки, поскольку реальной власти у “советов” не было никакой ‒ власть принадлежала партии и, конкретно, партийной верхушке) хватало в избытке ‒ как внешних, так и внутренних. Заслуживала она вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты. И, в условиях, когда вчерашним днем являлась ожесточеннейшая и кровопролитнейшая Гражданская война (унесшая в несколько раз больше жизней, чем те же репрессии) ‒ было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ “гладили по головке”.

Но (имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы), хочу акцентировать внимание на другом аспекте, не связанном с идеологическим противостоянием.
Как и любая революция (тем более ‒ “социальная”, как тогда говорили), переворот в России вывел на поверхность огромный пласт обитателей социального “дна”, в условиях уничтожения бОльшей части прежних элит ‒ получившего возможность занять их место. Кто-то из них, действительно (как тот же Джугашвили-Сталин) был идейным борцом и имел перед революцией большие заслуги. Кто-то заслужил право на власть, проявив имевшиеся таланты и способности. Но едва ли не большинство “всплывших” в годы Великой Смуты людишек, пролезших в партию и иные органы власти и управления ‒ были обычными мародерами. Булгаковские персонажи ‒ Швондер и Шариков ‒ вполне обычные типажи для середины и конца 20-х годов.

Ну, допустим, Булгакова можно считать “белогвардейцем” (он и был монархистом и белогвардейцем ‒ в августе 1919 года в Киеве добровольно вступил в Вооруженные силы на Юге России и отправился полковым врачом во 2-й Кизляро-Гребенской казачий полк, в составе которого воевал в Чечне и Ингушетии против местных повстанцев, союзных (на тот момент) советской власти). Но вполне себе “советские” писатели Ильф и Петров ‒ вывели тех же “шариковых и швондеров” в своих произведениях (уверен, кстати, Булгаков точно участвовал в написании хотя бы части текста “12 стульев” и “Золотого теленка” ‒ многие сюжеты приключений О. Бендера прямо прописаны в его ранних “Записках на манжетах”. Возможно, он был “литературным негром” у “партийных” Ильфа и Петрова).
Давайте вспомним сюжет в “Золотом теленке” о злоключениях честного Козлевича и его “изделия” ‒ автомобиля. Помните, там была “группа товарищей”, во главе с горбуном-председателем, возглавлявшем то ли “потребкооперацию”, то ли еще какое-то “советское” учреждение? Раскатывали на авто, пили “горькую” каждый вечер, танцевали голые при Луне… а потом их судили и посадили. Понимаете ‒ к чему я клоню? Они тоже были “жертвы сталинских репрессий”? Формально ‒ да. И было таковых великое множество ‒ “несправедливо осужденных”… Возможно, их было не меньше, чем тех самых белогвардейцев (Булгакова, кстати, Сталин почему-то сильно уважал и лично прикрывал от “карающих органов” не один раз и не два).

Еще хочу рассказать тем, кто раньше меня не читал: в 1997 году мне приходилось ‒ по службе ‒ состоять в комиссии по продлению срока секретности “Особого архива ЦК КПСС”. В 2007 году все эти дела были рассекречены ‒ поэтому никакой служебной тайны не раскрою. В числе дел, которые удалось бегло просмотреть, в том числе, был комплекс расследования “вредительства” на одной из Сормовских верфей. Насколько помню (конспектировать времени не было, да и нельзя было) ‒ там за 3 года работы (1928-1931) утонули при спуске на воду ВСЕ изготовленные суда и корабли. Не помню точно ‒ то ли 5 их было, то ли 7… Но УТОНУЛИ ПРИ СПУСКЕ ВСЕ. ВСЕ, понимаете?

Было долгое и тщательное следствие, а потом несколько десятков инженеров и служащих отправились в места заключения, а трех человек (именно трех ‒ не больше) ‒ директора верфи, главного инженера и комиссара ‒ расстреляли. И (удивительное дело!) на данной верфи корабли и суда тонуть перестали.

Или, вот еще: за что, Вы думаете, казнили “красного маршала” тов. Блюхера? Думаете, за заговор против сов. власти? Формально ‒ да. Более того ‒ не исключаю, что заговор имел место, но не дошел до стадии реализации. А, может, и не было его ‒ не специалист в указанном вопросе. Но мало кто знает, что смещению и аресту тов. Блюхера предшествовало следствие по его “блестящему руководству” боевыми действиями в районе озера Хасан, в ходе которого специальной военной комиссией Генштаба командованию была дана оценка “неудовлетворительно” и отмечены вопиющие факты морального разложения и наплевательского отношения к своим обязанностям и к подчиненным людям со стороны самого товарища Блюхера и его ближайшего окружения. (Потери РККА в тех боях в несколько раз превысили японские, несмотря на формальный конечный успех ‒ японцы просто проводили “разведку боем”, оценивая реальные боевые возможности РККА).

Формат статьи в ЖЖ не позволяет мне привести еще десятки известных примеров таких вот “необоснованных репрессий”, в ходе которых окопавшиеся на ответственнейших должностях еще с 1918-1920 годов “танцоры голыми при Луне”, пусть и с большим опозданием, но “получали своё”. (Может быть, даже “с перебором” ‒ но в тем времена вообще мало где церемонились… даже в “демократических” США на электрический стул людей отправляли пачками). А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были “святые люди”, да…

Ну, а теперь к нашим современным реалиям.
Недавно в своем журнале ув. Андрей Морозов (“Мурз”) опубликовал большой текст о безобразиях, которые творились в ЛДНР (во время Дебальцевской операции и не только) ‒ уже публиковал ссылку на собственной странице ВКонтакте, но приведу её снова:
https://kenigtiger.livejournal.com/1881746.html
Не буду цитировать ‒ кто захочет ‒ обязательно прочитайте (пишет Андрей хорошо и легко и, главное, ‒ абсолютно честно). И, прочитав, задайтесь вопросом: “А что, по-совести, надо бы сделать с такими мерзавцами: из-за разгильдяйства, трусости и тупости которых “ни за понюшку табака” погибают честные и храбрые бойцы?
Подумали?
Я не боюсь обвинения в “экстремизме” и прямо и открыто говорю ‒ я бы таких “героев”, будь у меня власть и полномочия, немедленно предал бы военному трибуналу и, после вынесения справедливого приговора, ‒ ни в коем случае не помиловал бы. Не снизошел бы к апелляциям “ради маленьких деток”, не посмотрел бы на “государственные награды” и т.п. И пусть меня потом бы обвиняли в “необоснованных репрессиях” ‒ мне наплевать было бы на такие обвинения. Я бы их и на суде отстаивал бы ‒ как абсолютно верные, адекватные и совершенно необходимые (буде меня потом предали бы суду, что, кстати, вполне возможно за то, что я УЖЕ сделал).

Но ведь проблемы с “шариковыми-швондерами”, массово оккупировавшими органы власти и управления после “великой демократической революции 1991 года” ‒ они есть не только на текущей войне. Тысячи больших и малых катастроф, в основании которых лежит некомпетентность, тупая необъятная жадность и наплевательское отношение к людям ‒ произошли за минувшие 27 лет “демократии” ‒ их невозможно даже перечислить. Но практически все воры и жулики ‒ на своих местах. Более того, эта “накипь” с каждым годом увеличивается в числе (поскольку с ней никто не борется), и ныне заполнила ВСЕ эшелоны власти ‒ сверху до низу. Просто потому, что у нас восторжествовала и воспроизводит сама-себя система “обратного отбора” (когда компетентность ‒ едва-ли не самый последний критерий при назначении на ответственные должности, а честность ‒ так вообще “в минус” ‒ ибо “пилить и откатывать” не позволяет).
Все в стране делается по принципу ‒ “после нас ‒ хоть потоп”. Каждый руководитель любого звена, взращенный в рамках действующей “анти-системы”, принимая на себя обязанности, исходит из надежды ‒ “авось, пронесет, на мой век хватит и при мне не рванет”. Но, поскольку 27 лет (иногда ‒ и гораздо дольше ‒ загнивание началось даже не при Горбачеве) его предшественники поступали точно также ‒ “рвет” все чаще и сильнее.
И испускают ядовитый газ гигантские могильники-помойки. И десятками гибнут в пожарах дети. И падают, одна за другой, уникальные ракеты. И смывает в море целые города… Но никто, кроме “стрелочников” самого низкого уровня, оказывается “не виноват”. “Что случилось с лодкой? ‒ Она утонула” ‒ в этом квинтэссенция способности власти к объективной оценке ситуации и к реагированию на нее.

Еще несколько лет, вероятно, данная тенденция будет непрерывно нарастать ‒ при чем ‒ в арифметической прогрессии (поскольку распад системы будет провоцировать наиболее “ярких” ее представителей на авантюры и просто “ликвидацию проблем путем физического устранения объектов” ‒ они будут САМИ поджигать, взрывать и топить, чтобы “спрятать концы” собственного воровства и некомпетентности).

И, в качестве итога, хочу задать читателям вопрос:
Как вы полагаете ‒ в том случае, если страна все-таки сумеет выскочить из той могилы, в которую ее уже положили наши наногениальные потомки и идейные наследники “швондеров” ‒ удастся ли навести в ней порядок исключительно гуманными средствами?

Опубликовано: 30.03.2018: http://novorossia.pro/strelkov/4620-strelkov-o-stalinskom-terrore-predatelyah-pozharah-i-pomoykah.html

Комментарий М.В. Назарова

Игорь Иванович, я Вас искренне уважаю как мужественного героя новороссийского сопротивления укроамериканской хунте. Именно поэтому я решил возразить на Вашу трактовку деятельности Сталина, поскольку теперь и Вашим авторитетом могут прикрываться красные мазохисты с отмершей совестью, вот только в своих целях ‒ не для очищения государственной власти от правильно обличаемых Вами “идейных наследников “швондеров”, а для навязывания нашему народу слепого и богопротивного шариковского мiровосприятия, насажденного швондерами. Давайте посмотрим на затронутую Вами проблему проще. Ответьте, пожалуйста на мои элементарные вопросы.

1. Не был ли сам Сталин в руководстве революцией и партией, которая сокрушила историческую Россию, оккупировала ее территорию при поддержке наших геополитических врагов и подняла наверх упомянутых швондеров? Напомню сведения из БСЭ о Сталине:
«На 7-й (Апрельской) Всероссийской конференции РСДРП (б) [1917] избран членом ЦК (с этого времени избирался членом ЦК партии на всех съездах по 19-й включительно)… Как член ЦК С. активно участвовал в подготовке и проведении Великой Октябрьской социалистической революции: входил в состав Политического бюро ЦК, Военно-революционного центра — партийного органа по руководству вооруженным восстанием, в Петроградском ВРК. На 2-м Всероссийском съезде Советов 26 октября (8 ноября) 1917 избран в состав первого Советского правительства в качестве наркома по делам национальностей (1917-22); одновременно в 1919-22 возглавлял Наркомат государственного контроля, реорганизованный в 1920 в Наркомат Рабоче-крестьянской инспекции (РКИ). В период Гражданской войны и иностранной военной интервенции 1918-20 С. выполнял ряд ответственных поручений ЦК РКП (б) и Советского правительства: был членом РВС Республики, одним из организаторов обороны Петрограда, членом РВС Южного, Западного, Юго-Западного фронтов, представителем ВЦИК в Совете рабочей и крестьянской обороны… В апреле 1922 на Пленуме ЦК С. был избран Генеральным секретарем ЦК и находился на этом посту свыше 30 лет… Ленин писал 25 декабря 1922: «Тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть…” (Большая сов. энц., 1976, т. 24-I).

2. Не Сталин ли в качестве Генсека и наркома по делам национальностей провозгласил в Тезисах к XII съезду РКП(б): «Решительная борьба с пережитками великорусского шовинизма является первой очередной задачей нашей партии» ‒ и соответственно руководил национальной политикой большевиков, прирезывая русские земли нацменьшинствам? И что касается выдвижения наверх Швондеров как господствующей национальности, напомню признание Сталина от 12 января 1931 года, что «коммунисты, как последовательные интернационалисты, не могут не быть непримиримыми и заклятыми врагами антисемитизма. В СССР строжайше преследуется законом антисемитизм, как явление, глубоко враждебное Советскому строю. Активные антисемиты караются по законам СССР смертной казнью»».

3. Таким образом, “величие” Сталина если и проявилось во второй половине его правления, то в некотором тактическом отступлении от прежнего своего же огульного разрушительного нахрапа и в частичной разборке дров, которые сам же и наломал вместе с ленинской партией. Причем эту разборку-зачистку он вел карательно-бульдозерным методом: “лес рубят ‒ щепки летят”, “бабы еще нарожают”. Быть может, Швондеров и следовало “обоснованно” репрессировать, как и виновников разных катастроф «из-за разгильдяйства, трусости и тупости». Но зачем было “обоснованно” уничтожать миллионы крестьян в голодоморной коллективизации и более 100 000 священников в “безбожной пятилетке”? Разве можно это оправдать тем, что «”с перебором” в те времена вообще мало где церемонились… даже в “демократических” США на электрический стул людей отправляли пачками. А сейчас их потомки рассказывают о том, какие их дедушки и прадедушки были “святые люди”, да…».
Не знаю, сколько человек было “с перебором” казнено в США на электрическом стуле, возможно сотни. Насчет государственной программы убийств священников, потому что они священники, вообще сомневаюсь. А вот в СССР, по безупречному подсчету проф. И. Курганова, сделанному на основании советской статистики, с 1917 по 1959 гг. в СССР только вследствие репрессий страна потеряла 66 миллионов человек, целые социальные слои. Причем в основе этого геноцида лежали политические и идеологические причины. И для такого “достижения” не обязательно было быть “жадным и трусливым мародером, жуликом и дрянью”, от волевого кровавого тирана вреда получилось намного больше.

4. И какие же “великие достижения” Сталина потребовали такой страшной цены? “Стройки пятилеток”, основанные на 95 % на западных технологиях? А без убийства миллионов людей этого достигнуть было никак нельзя? И как же всё это другим странам удавалось безкровным способом, да и царская Россия была на передовых позициях в науке и технике (самолетостроение, подводный флот и др.). Неужели она не стала бы и далее развиваться теми темпами, которые ей прогнозировали иностранцы (Э. Тэри). И Вы, Игорь Иванович, считаете нравственно оправданной гордость ныне живущих соотечественников такими “великими достижениями” на руинах прежней России, на на костях и трупах?

5. И еще вдобавок потеряли более 40 миллионов человек в годы Второй мiровой войны, оплатив такой щедрой ценой победу мiровой закулисы над европейской антимасонской контрреволюцией. В этом, победив то движение, которое возглавил полезный для Запада идиот Гитлер, Сталин проиграл Черчиллю, Рузвельту и их Новому мiровому порядку, завершаемому ныне. Курганов насчитал 44 миллиона наших жертв в войне, и только недавно схожую цифру огласили в Госдуме, правда, кулуарно ‒ сопредседатель движения «Бессмертный полк России» депутат Государственной Думы ФС РФ Николай Земцов объявил на думских слушаниях 22.2.2017: «Согласно рассекреченным данным Госплана СССР, потери Советского Союза во Второй мировой войне составляют 41 миллион 979 тысяч». На месте Сталина великий вождь с четкими православными критериями мiровой расстановки сил вообще не допустил бы такой страшной войны и уж не вел бы ее с такими потерями.

6. “Православные сталинисты” любят благодарить Сталина за создание РПЦ МП в 1943 году, когда в войне припекло. Но реабилитация русского национализма и Православия в годы войны была допущена временно, в тактических целях, чему яркое свидетельство ‒ “Ленинградское дело” и послевоенное усиление атеистической агитации. А уж создание еврейского антихристианского государства на Святой Земле перечеркивает все мифы о послевоенном сталинском “антисемитизме” против Швондеров. И при этом Вы провозглашаете этого палача-богоборца «ВЕЛИКИМ государственным деятелем и выдающейся личностью во всех отношениях»! К тому же Сталин был семинаристом – и стал отступником от Православия, богоборцем, и никогда не покаялся в этом…

7. Слово “великий” в применении к правителям ‒ в русском языке не вполне нейтральное (даже если им награждали не всегда оправданно). Считать Сталина “великим”, приравнивая к величию преступников, ‒ это допустимо в прямо противоположном смысле, чем Вы пытаетесь показать в Вашей статье. Гитлер имел гораздо большие, чем Сталин, достижения в науке и технике,  стремился к величию своего народа, однако в Германии его не называют “великим”. Да и сравнивать Сталина с преступными правителями других народов, почитаемыми у них ныне как “святые люди” (например, с геноцидными колонизаторами Америки или с Черчиллем в Англии) никак не оправдывает правителя СССР, тем более, что другие лидеры совершали преступления в основном по отношению к другим народам, а Сталин ‒ к своему. Этой темы я уже касался в статье-ответе тов. Путину: «Чем особенно отличается Кромвель от Сталина».

8. В нынешнем криминально-олигархическом режиме РФ проявился закономерный итог великих сталинских свершений. Мы их сегодня видим:
‒ в расчлененном большевицкими границами русском народе,
‒ в демографической яме (вопреки дореволюционным прогнозам полумиллиардной численности населения России в ХХ веке),
‒ в искаженной историографии, оправдывающей антирусскую “Великую русскую революцию”, в духовной неграмотности большей части народа и в сервильной Церкви, благословляющей любую власть,
‒ в преемственной от большевиков безнравственной государственной “элите”, устроившей Великую криминальную революцию и за это справедливо обличаемой Вами, Игорь Иванович,
‒ в ненависти соседних народов к нам, русским, первой жертве коммунизма, ‒ как к коммунистическим оккупантам.
Но неужели в этих “достижениях” Сталин не при чем?

9. В своем анализе сталинского “величия”, «имея собственное твердое мнение по поводу большевистской революции и Белой борьбы» и отказываясь сейчас от этих твердых мнений, Вы пытаетесь вычленить “оправданные” сталинские репрессии против жуликов и воров (составлявших незначительный процент уничтоженного населения) и ограничиваетесь этим чисто административным аргументом, якобы «не связанным с идеологическим противостоянием», ‒ но разве не в коммунистической богоборческой, интернационалистической и классовой идеологии главная причина всего страшного геноцидного наследия комвласти против “черносотенного русского народа”? Поразительна Ваша оговорка в стиле адвоката диавола: «Заслуживала она [комвласть] вражды, или нет ‒ вопрос отдельный ‒ не для данной темы. Но, как всякая власть, она имела все мотивы для своей защиты… было бы удивительно, если бы тех людей, кого власть сочла врагами ‒ “гладили по головке”…» Игорь Иванович, но ведь врагом она сочла саму историческую православную Россию, а «мотивы для своей защиты» имеет и любая мафия или ОПГ, и любой оккупант, и сам сатана. Допустимо ли уравнивать мотивы самозащиты зла с мотивами самозащиты добра? Вам не кажется, что цели этих мотивов прямо противоположны, и у Вас получается неуважение к многомиллионным жертвам сталинских мотивов? Во всем этом Вы недалеко ушли от тезиса: “Нам нужен новый Сталин, при котором был порядок” ‒ это тезис манкуртов-Шариковых, верящих в то, что и их мифический Сталин прошлого и будущий столь желанный лично их не затронул бы, а выдал бы им кожаные куртки и наганы для расправы с “пятой колонной”, в которой окажемся и мы с Вами.

10. Похоже, Вы признаете “величие” Сталина из прагматической потребности найти общую платформу в “Комитете 25” вместе с духовно ущербными красными патриотами, атеистами и язычниками. Но куда заведут Ваши лебедь, рак да щука при таком отказе от четких православных критериев и тем самым ‒ от Божией помощи? (См. подробнее мое мнение о Комитете 25.)

11. Для того, чтобы прекратить, наконец, нашу национальную катастрофу нужен настоящий православный вождь, а не реинкарнация уголовника Кобы Джугашвили. Но почему нам в виде “великого” образца подсовывают именно его?! Пока у русских людей будет такой садомазохистский идеал “великого государственного деятеля” ‒ не будет ни здоровой психики, ни здоровой власти в России, ни уважения к ней у соседних народов. Как ни призывают Путина “православные” сталинисты-мазохисты стать &