30 июля экс-президент Украины Петр Порошенко эпически ответил на статью президента РФ о том, что украинцы и русские – один народ: «Мы, украинцы, не имеем проблем с собственной идентичностью… И от русских нас отличают не только собственный исторический опыт, язык, песни и танцы, кухня, но и политическая культура, отношение к правам и свободам человека…» Забавно, что такое заявление сделал русскоязычный человек, выросший в Молдавской ССР, и имеющий совсем не украинское происхождение. Вдобавок ко всему, Порошенко – тиран, в бытность свою президентом безжалостно топтавший свободы и права большинства граждан Украины.Уж кому-кому, а Порошенко, при котором наблюдалось запредельное количество репрессий против инакомыслящих и политических убийств лучше было бы помолчать о политической культуре…

А перед этим, 28 июля действующий президент Зеленский как бы поздравил граждан Украины с Днем Крещения Руси. Употребляю слово «как бы», поскольку на деле это был очередной антирусский манифест власти под видом поздравления. Его авторы попытались доказать тезис о вековечной разности и даже враждебности Украины и России в ответ на известную статью президента РФ об их духовном, историческом и ментальном единстве. Однако этот манифест вышел совершенно нелепым как по своему антинаучному содержанию, так и по форме «озвучки».

Ну не получается у Зеленского убедительно изобразить «щирого укра» и все тут. Фактически Зеленский продолжает актерскую карьеру, но уже не на киношно-театральных подмостках, а на политической сцене. Однако он бесконечно далек от типажа украинского националиста, коего пытается сыграть, и это закономерно. Во-первых, Зеленский является дельцом и торгашом, бесконечно далеким от любых идеалов, даже от таких странных, как украинский национализм. Его интерес, выражаясь на родном ему блатном жаргоне  – это «зашибить бабла». А идеалистов любого разлива он считает «лохами», и уж особенно – приверженцев укро-национализма. Над ними он часто от души издевался в КВН до своего президентства. Во-вторых, он – русскоязычный выходец с Востока Украины, который ни этнического, ни политического, ни лингвистического отношения к «украинству» не имеет. Он смог сравнительно убедительно сыграть, например, московского чиновника Новосельцева в современном ремейке советской картины «Служебный роман». Но ему совершенно не удалась роль Наполеона, от которого он страшно далек и в силу мелкого масштаба своей личности, и национально, и ментально. Так же точно Зеленскому никак не удается успешно сыграть бандеровца. Идеологию гордых укров он не только не разделяет, но и явно презирает в глубине души. Что, правда, не означает его любви к русскости: как уже говорилось, реальная любовь у Зеленского сложилась только к деньгам и к тем простым удовольствиям, которые они могут дать. Однако если бы вместо нынешней роли его наняли изображать русского националиста, высмеивающего «политического украинство», то он наверняка сыграл бы это с намного большим удовольствием и убедительностью.

Так что Зеленский выглядел совсем слабо со своим неважным знанием украинской мовы и с цинизмом старого артиста, когда пытался восхвалить величие истории украинской державы, якобы являющейся единственной и неповторимой наследницей Древней Руси. Россию авторы его конгениального послания сравнили с «двоюродным племянником», которая уж точно на наследство той Руси претендовать не может. Оппонируя с вышеупомянутой статьей о единстве мало- и великороссов авторы зачитанного Зеленским текста утверждают следующее: «Украина является наследницей одного из самых могущественных государств средневековой Европы… Нам не надо доказывать это историческими трактатами, работами, статьями. Потому что наши доказательства не на бумаге, а в металле и камне. Не в мифах и легендах, а в наших городах и на наших улицах».

И для пущей «доказательности» добавили, что в центре Киева можно увидеть такие символы преемственности: «Киево-Печерскую лавру, Михайловский Златоверхий собор, Аскольдову могилу». Однако трудно найти более глупый ход! Ведь почти все храмы и другие сооружения Киево-Печерской Лавры выстроены в период Российской империи, а от Древней Руси там почти ничего не осталось. Также и урочище под названием Аскольдова могила было упорядочено императорскими наместниками Киева, которые, кроме прочего, выстроили там прекрасную церковь святого Николая, ныне по произволу властей отданную униатам, никогда не имевшим к ней отношения. Так что эти места как раз являются зримыми символами единства Малой Руси с Великой. Что же касается Михайловского Златоверхового собора, то он вообще является новоделом, выстроенным в годы так называемой независимости Украины вместо разрушенного большевиками. Так что и он тоже никак не может являться символом ее преемственности от Древней Руси.

Авторы послания Зеленского, пытаясь «доказать» крайнюю отдельность украинцев от русских «двоюродных племянников», каждый раз доказывают совершенно обратное. Например, они пишут о том, что в Киеве находится «церковь Спаса на Берестове, которая впервые упоминается в 1072 году. В ней похоронен сын Владимира Мономаха и праправнук Владимира Юрий Долгорукий. Великий князь Киевский. Основатель Москвы». Но о таких вещах все время говорят сторонники русского единства! Да, древняя Русь включала в себя и Киев, и Москву, и тот же Новгород, и Владимир, и Суздаль. Кстати, в трех последних городах сохранилось побольше памятников древнерусского зодчества, чем в Киеве, постоянно разоряемом войнами и смутами. Но на основании этого новгородцы и владимирцы не объявляют себе единственными и неповторимыми наследниками Руси, как это показушно делает космополитическая проамериканская верхушка Украины. Кстати, в своем выступлении Зеленский политкорректненько обошел стороной вопрос о еще одних правопреемниках Древней Руси – белорусах. По велению американских кураторов марионеточные киевские власти поддерживают белорусских «змагаров», поэтому они не могут объявить белорусов жалкими «двоюродными племянниками», лишенными наследства. С другой стороны, они и не могут объявить их наследниками, поскольку тогда встанет вопрос и о правах великороссов на наследие древнего Киева. Так что белорусский вопрос авторы этого текста просто замолчали. Зато включили в текст еще массу русофобских бредней, о коих слишком долго рассказывать.

Кроме русофобии, авторы текста не могли не продвинуть и другую излюбленную тему глобалистов – экуменизм, то есть смешение всех религий под эгидой космополитических политиканов. Поэтому они заявили, что «Великий князь Киевский Владимир имеет значительное уважение среди всех церквей и конфессий… Можно сказать, что именно благодаря ему в современной Украине есть место всем церквям и конфессиям». Однако нравится кому-то, или нет, но святой князь Владимир проповедовал именно православие, и он никак не может пользоваться уважением всех конфессий, которые сейчас есть на Украине. Ни к мусульманам, ни к католикам (хоть они и объявили его своим), ни ко всяким кришнаитам он отношения не имел, и после обращения в православие он никогда не стремился, чтобы на Руси был создан пресловутый плюрализм всех религий в современном стиле. Также он не мог строить некие основы украинской государственности, как ему ныне приписали. В его время и понятия такого не было, а было лишь понятие Руси. Эдак скоро Офис Президента Украины припишет святому Владимиру еще и поддержку феминисток, или BLM какого-нибудь. Все это непристойное действо Зеленского живо напоминает деяния тех советских псевдоисториков, которые изобразили Разина с Пугачевым «первыми русскими социалистами», пытаясь обосновать господствующую в их времена коммунистическую идеологию примерами из прошлого.

Но и сама современная жизнь жестко опровергла нелепые заявления Зеленского и К. В день Крещения Руси в Киеве прошел 350 – тысячный крестный ход православных людей, пребывающих в украинской части Русской Православной Церкви. Зеленский не нашел ничего лучшего, как в своем комментарии преуменьшить число крестоходцев до 55 тысяч, хотя по всем видеоматериалам видно, что он лжет. Также он картинно возмутился неполным соблюдением ими антиковидных мер, что тоже выглядело неубедительно, поскольку такой реакции у него не вызвало, например, недавнее шествие сторонников дивизии СС «Галиция» (запрещены в РФ).  Достойно удивления и восхищения то, что со всех концов Украины бесплатно и не боясь репрессий собралось столько людей ради празднования Крещения единой Святой Руси. Хотя за это им грозит изгнание с работы и многие другие проблемы.

Но мало того. В эти же дни русофобская верхушка Украины получила еще одну моральную затрещину, опровергающую ее мифы о вечном антагонизме Украины и России. Социологическая компания “Рейтинг” опубликовала опрос об отношении граждан Украины к русскому единству. И более 40% украинцев поддержали тезис о том, что русские и украинцы – один народ. При этом на Востоке и на Юге сторонников единства оказалось даже большинство –  65% и 55% соответственно.

Неожиданно для многих тезис о единстве Руси массово поддержала молодежь: среди респондентов 18-29 лет аж 44%! Кстати, три года назад прозападные грантоеды провели похожий опрос об отношении украинцев к НАТО и были неприятно поражены: несмотря на много лет государственной антирусской пропаганды на Украине оказалось больше противников НАТО, чем сторонников.

Так что заявление Зеленского о «нерусскости» Украины лживо не только с исторической точки зрения, но и с точки зрения современного положения вещей. Несмотря на все давление, репрессии и пропаганду русофобии огромные массы украинцев по-прежнему считают себя русскими.

 

Игорь Друзь

Источник: “Рен ТВ”

.

.