Недавно я порекомендовал одному студенту истфака почитать книгу канд. ист. наук И.Е. Дронова об императоре Александре III «Сильный державный» – это, на мой взгляд, лучшая книга на эту тему. Тот стал отказываться, говоря, что даже само ее название «ненаучно». Что это, мол, «всего лишь публицистика», где налицо эмоциональные оценочные суждения симпатии к Императору.

А читать, дескать, следует «объективные научные монографии», где собраны факты, а «выводы делайте сами». На самом деле это общепринятое заблуждение, навязанное манипуляторами: что в исторической науке (да и во всей гуманитарной сфере) якобы первосортными являются сухие сочинения с кучей специально подобранных фактов и ссылок, а сочинения, где даются духовные, нравственные и эмоциональные оценки, считается третьесортной «публицистикой».

Зачем глобалисты это придумали, понятно: при такой точке зрения любые христианские исторические сочинения (от Библии до житий святых и до статей православных авторов) будут казаться «антинаучными», «субъективными» и «слишком эмоциональными». Та же Библия является, кроме прочего, и книгой по истории человечества, причем главной, и она переполнена нравственными оценками и эмоциональной поддержкой добра и обличением зла. Тогда выходит, что она даже как исторический источник, якобы, третьесортна. Хотя, к слову сказать, Писание очень много раз посрамляло «великих ученых», пытавшихся его критиковать, как, например, в случае с народом хеттов. Библия его много раз упоминала, но это долго считалось антинаучным мифом, пока, наконец, археологи не раскопали множество городов этого крупного в прошлом народа.

К тому же Библия говорит о Боге, а это тоже «антинаучно». Ведь в основу современной науки ее конструкторы-глобалисты поставили материалистический монизм, при котором даже гипотезу о существовании Бога в научных кругах рассматривать запрещено. В этом и состоит тайная главная цель кураторов мировой науки – вытеснить Христианство путем навязывания сциентизма, которое очень часто идет не только путем шельмования оппонентов, но и путем уголовного преследования.

Это я много раз ощутил на себе. Я лично всю сознательную жизнь боролся с современной наукой, за что и «огребал». В детстве мне доставалось за критику «научного коммунизма», в зрелом возрасте мне крепко досталось за негативное отношение к курсу на евроинтеграцию Украины, «блистательно обоснованную» киевскими «учеными-экономистами и политологами», и к научным монографиям, позитивно рисующим всяких мазеп. За отвержение сих «научно доказанных истин» нас пытались расстрелять из гаубиц на Донбассе.

Менее сильно, но тоже неприятно, «великие ученые» атаковали меня за критику «борьбы с пандемией» с ее волшебными масками и игловкалыванием. Я получил порцию грязи в интернете и даже вошел в учебник для семинаристов яко пример антинаучного мракобеса. Хотя дивным образом самая страшная болезнь в истории была излечена не этими чудесными масками и даже не самоизоляцией, а началом СВО.
t.me/Igor_Druz/…

Впрочем, помои в интернете на свою голову я получал и за антинаучное осуждение культа Мазепы на Украине. Особенно много гадости, помню, полилось на мою голову за мою статью «ОРАНЖЕВАЯ МАТРИЦА УКРАИНСКОЙ КУЛЬТУРЫ» от 15.12.2008, где я заявил, что первый майдан, мазепинские и голодоморные шоу создали на Украине ПРЕДВОЕННУЮ СИТУАЦИЮ. Эмоционально давая духовную и нравственную оценку, я за пять с половиной лет до начала войны «антинаучно заявил», что на Украине предвоенная ситуация и ее ожидает распад, как Югославию. Естественно, ученые клеймили меня позором яко антинаучного мракобеса и пещерного дикаря, а также тупого религиозного фанатика. В то время при Ющенко в научных институтах выходили блистательные научные монографии о светлом европейском будущем Украины, безэмоциональные, с кучей ссылок, графиков и других убедительных картинок. Люди защищали величественные диссертации на эту тему.

Вот что я антинаучно и эмоционально писал тогда: “Под шумок мазепинско-голодоморно-оуновских юбилеев, под треск политического кризиса НАЧАЛА ВАЛИТЬСЯ ВСЯ УКРАИНА. ЗАТРЕЩАЛО ПО ШВАМ ЭТО НЕУСТОЙЧИВОЕ ОБРАЗОВАНИЕ с его просторными границами, выкованными Лениным, Сталиным и Хрущёвым, вдохновлённое удивительной смесью идеологий советского марксизма, национализма братьев по ложе Грушевского и Петлюры, американского либерализма оранжевой верхушки.

Зашаталось государство, в котором в поле православной цивилизации входят обширные католически-униатские анклавы и клин исламского мира. КЛАССИЧЕСКАЯ ЮГОСЛАВО ПРЕДВОЕННАЯ СИТУАЦИЯ: внутренние противоречия, слабая власть и жадные соседи. Правда, у Югославии всё же была армия. На Украине же есть странные феодальные отряды, подчиняющиеся разным ведомствам. Но эффективные спецназы тайной полиции, или конвоиры МВД, или налогово-милицейские бойцы, шугающие офисных конвертаторов своим грозным «маски-шоу» сами по себе ещё не спасли от развала ни одно государство….

Майдан (речь идет о первом майдане, до начала второго оставалось 5 лет) разрушил, в сущности, единственное, что сплачивало государство: президентскую вертикаль власти, эту слабую копию советских обкомов и райкомов. В антисистеме невозможна логика. Там возможна лишь антилогика. Потому на Украине происходит всё то, что ведёт к развалу и хаосу».

Как любят говорить ученые, кто был прав – выводы делайте сами…

Игорь Друзь

.

.