Жак Аттали, экс-глава Европейского Банка Реконструкции и Развития, советник нескольких президентов Франции

Западные и украинские политики продолжают голосить по поводу якобы “похищений детей Россией с оккупированных территорий”. Речь на самом деле идет о случаях эвакуаций детей (обычно – детдомовских) из зоны боевых действий. При этом российские структуры не занимались разрывом семей, а просто временно вывозили их из мест, где они могли пострадать от обстрелов, потом возвращая их обратно. Разве что иногда наши семьи усыновляли сирот, чему те, понятно, были только рады.

И решения проблемы нет. Пока по этой теме идет только болтология в закрытом кругу киевских чиновников и политиканов. Между тем сделанные искусственными сиротами дети томятся в европейских застенках (а иначе сложно назвать те скудные условия неволи и психологического давления на них со стороны похитителей, в которых оказались несчастные дети). 8 декабря по данном вопросу прошло заседание Координационного совета по защите прав ребенка в условиях войны под руководством целой вице-премьерКИ И. Верещук, но и от него толку не было.

Характерно описание одной из подобных трагических ситуаций, сделанное в соцсетях мамой похищенного соцслужбами Германии 5-летнего Ричарда Ковалева:

“7 марта 2022г. нас высадили возле дома немцев, которых выбрали нам в качестве принимающей семьи.
Первое, что сказала наша немка Katrin Graham: ее единственная 27-летняя дочь вышла официально замуж год назад за женщину на 4 года ее старше.
Второе, о чем меня предупредили: Katrin Graham является государственным чиновником/служащей в этом городке Виттен в Службе, которая выявляет и отбирает детей у неблагополучных родителей. Моя немка все мне писала сообщения, что ко мне придет психолог. Она договорилась. Пришли. Потом полиция и молодой немец на руках унес моего Ричарда.
Я допустила ошибку, не сдержалась и пошла просмотреть на сынулю издали. Мне после этого не разрешали видеть Ричарда ГОД…
Судья лишила меня родительской опеки. Адвокат подал апелляцию. Ждем. Год назад в декабре 2022 последние фото мне присылали. Нелюди”. 

По информации Елены Ковалевой, ювенальные психологи внушают похищенному ребенку ненависть к родной матери.

У нее местная социальная служба похитила 10-летнюю дочку Злату в Лондоне. В случае с Викторией Щелко произвол местных чиновников был совершенно вопиющим. Ребенка у нее отобрали безо всякой веской причины, а поводом стало то, что она отказалась от предоставленного местными властями лондонского района Хаммерсмит временного жилья, которое оказалось в прямом смысле клоповником.

Соцслужбы заявляют, что украинка якобы “не обеспечила надлежащие условия проживания ребенка”, наносит ей “эмоциональный вред“, а саму ее назвали “ментально больной” за то, что, когда забирали дочку она, естественно, пыталась сопротивляться и не отдавать ребенка (позже женщина прошла медобследование, доказавшее, что она психически здорова).

Когда им еще разрешали онлайн-свидания, 10-летняя Злата со слезами сказала матери, что соцработники не выпускают ее на улицу, не моют, скудно кормят и почти не общаются, а спит она на раскладушке. Зимой она ходит в школу в летних туфельках (соцработники не хотели брать новые зимние вещи, которые пыталась передать ей мама).

Причем после того, как мать попыталась судится, ей не только не вернули родного ребенка, но и запретили приближаться к ней и общаться, а также велели удалить в соцсетях информацию по поводу инцидента. Европейские режимы вообще позволяют свободу слова в одном направлении: ругать Россию, хвалить красоты местного “сада”, проповедывать всякие извращения. А вот критические замечания об этом самом “райском саду” чреваты большими проблемами. При этом похищенные дети полностью брошены на поталу местным чиновникам: украинские власти и дипломатические службы никак не помогают украинцам, у которых европейские “людоловы” насильно отнимают чад.

По данным Виктории Щелко, таких случаев уже больше 400, и ей пишут женщины из разных стран Европы, которые столкнулись с подобным беспределом. Да и это, очевидно, только верхушка айсберга, поскольку многие родители такие случаи огласке не предают из разных соображений. Так что дело здесь вовсе не в подлости отдельных социальных чиновников. Тут действует система, заточенная на разрушение института семьи, на сокращение рождаемости, на государственное воспитание “нового человека”, лишенного всяких корней, веры, национальности и даже пола.

Известная актриса Н. Захарова, у которой в период жизни во Франции ювенальщики отобрали родную дочь, писала по поводу данной системы следующее:

“Мое мнение, что это самый настоящий психологический и моральный террор. Ребенок, проводящий столько времени в насильственной разлуке с родителями, теряет свою личность. Он не понимает, кто он. А система этого и добивается, потому что тогда такими детьми легко управлять и делать из них зомби”.

В целом это так и есть, и недаром ювенальная юстиция западного образца осуждена Русской Православной Церковью за посягательство на институт семьи. Ювенальная юстиция в странах Евросоюза – это замкнутое ведомство, имеющее беспрецедентно широкие права лишать родителей прав на собственных детей. Как известно, т.н. права человека давно стали ширмой, прикрывающей беззаконие и грязь. Данная система также паразитирует на правах, в данном случае детских. В законодательстве любой нормальной страны есть предостаточно законодательных норм, защищающих права ребенка от родителей-извергов, пьяниц и наркоманов. Но в “цивилизованной” Европе решили пойти дальше. Там создали особые нормы, согласно которым:

– ребенка могут забрать у родителей за невыдачу карманных денег (в Нидерландах, например, каждый ребенок имеет право на определенный социальный стандарт, и его несоблюдение чревато);

– ребенка могут забрать за то, что родители на него “давят”, например, не пуская на дискотеку, нарушая теми самым его “свободу самовыражаться”;

– ребенка могут забрать за недосмотр, например, если он сам играется во дворе без присмотра;

– забрать могут даже за то, что родители входят в его комнату, а их чадо против.

Детей систематически приучают “стучать” на родителей. Плакаты и интернет-сайты подразделений ювенальной юстиции внушают детям, что жаловаться на родителей – дело очень хорошее и выгодное для них. Конечно, люди, далекие от данной темы, могут сказать, что трудно разобраться, кто там прав. Но еще в 2000 году французское правительство под давлением профессионалов, забивших тревогу, обратилось к генеральному инспектору по социальным делам Пьеру Навесу и генеральному инспектору юридического отдела Брюно Катала с просьбой представить доклад о положении дел в судах по делам несовершеннолетних и в социальных службах, о разлучении детей с родителями. Доклад, сделанный этими вполне трезвомыслящими мужчинами, получился обширный и совершенно шокирующий. В нем говорилось: “Колоссальное количество детей отнято у родителей и помещено в приюты и приемные семьи… Социальные работники и судьи имеют полную, безграничную власть над судьбой ребенка. Сотрудники социальных служб часто отнимали детей по анонимным телефонным звонкам… что та или иная семья в опасности”… По мнению юристов, не менее 50% (!) детей забраны незаконно. Всего же забрано детей – 2 млн (!). Нет сомнений, что с поры доклада Катала жертв системы стало намного-намного больше. Всего во Франции проживает 63 млн. чел. Из них детей до 14 лет (основные жертвы ювенальной юстиции, забирающей в основном малолеток) – 18.6 %, или 11 839 453 млн человек. Итак, государство забирает в приюты и приемные семьи каждого пятого ребенка!

В России под давлением глобальных сил пытались выстроить такую же ювенальную систему для разрушения семьи. Это обычно делали за гранты правительств США и ЕС лица, многие из которых уже признаны иноагентами. Однако данные попытки встретили сильное противодействие в обществе, а теперь уже и в силовых структурах. Поэтому, хотя у нас тоже бывают случаи произвола социальных чиновников в плане нарушения прав родителей, они все же не носят столь массового характера. Доказать это очень просто: на сегодня известно немало случаев бегства родителей с детьми в Россию из Евросоюза от произвола ювенальной юстиции (особенно из Германии), а вот обратные случаи неизвестны.

В сухом остатке видим такую картину: западные правительства инспирировали госпереворот на Украине в 2014 г., сознательно вызвав там гражданскую войну с перспективой ее перерастания в общемировой конфликт для атаки против России. Они воспользовались Минскими соглашениями для организации перевооружения ВСУ и усиления их атак на ЛДНР. После начала масштабного конфликта они пустили в Европу украинских беженцев, но не с целью их спасения, а с целью еще большего ослабления местных национальных государств, формирования там межнациональной послушной биомассы. И в этом свою немалую роль играет ювенальная юстиция. Да, она не затронет всех украинских беженцев, но она напугает их, заставит смирится с местной дегенеративной системой образования (ведь за недопуск детей на растлительные уроки в той же Германии их легко могут отобрать ювеналы), уменьшит рождаемость. Ведь рожать и растить ребенка, который будет “стучать” на родителей, многим не захочется. Вот такая славная ситуация сложилась в “европейском саду”, который пытается доказать, что в России – одни джунгли…

Игорь Друзь

Источник: Рен.ТВ